Aquí podrás consultar la dirección y diferentes páginas web de los Partidos Políticos ubicados en Elche. Como quiera que la información no está, ni mucho menos, actualizada o publicada, intentaremos ser escrupulosos con la misma, pero hay que reconocer que los Partidos Políticos no lo ponen fácil. Solo están listados aquellos partidos que tienen la información clara y páginas web actualizadas y en línea.


Ciudadanos -C´s Elche-


Ciudadanos Elche

Ciudadanos Elche
Calle Hermanos Gonzálvez Selva, 13
Elche, AL 03201
Correo Electrónico
[email protected]
Sitio Web
elche.ciudadanos-cs.org
Página de Facebook
Ciudadanos Elche Facebook

Si estás interesado en afiliarte a este Partido Político, puedes hacerlo a través de este enlace.


Podemos Elche


Podemos Elche

Podemos Elche
Calle Antonio Machado, 35
Elche, AL 03201
Correo Electrónico
[email protected]
Sitio Web
podemoselche.com
Página de Facebook
Podemos Elche Facebook

Si deseas contactar con Podemos Elche, puedes hacerlo a través de este enlace.


Partido Popular Elche


Podemos Elche

Partido Popular Elche
Plaça de Baix, 3
Elche, AL 03202
Correo Electrónico
[email protected]
Sitio Web
partidopopularelche.com
Página de Facebook
Partido Popular Elche Facebook


Partido Socialista Obrero Español


PSOE Elche

PSOE Elche
Calle General Cosidó, 49
Elche, AL 03201
T: 96 621 87 06
Correo Electrónico
[email protected]
Sitio Web
Web PSOE Elche
Página de Facebook
PSOE Facebook


Compromís per Elx


Compromís per Elx

Compromís per Elx
Calle Teodor Llorente, 19
Elche, AL 03201
T: 965 46 38 04
Correo Electrónico
[email protected]
Sitio Web
Web Compromís per Elx
Página de Facebook
Compromís per Elx Facebook


Ilicitanos por Elche


Ilicitanos por Elche

Ilicitanos por Elche
Calle Blas Valero, 10
Elche, AL 03201
Correo Electrónico
[email protected]
Sitio Web
Web Ilicitanos por Elche
Página de Facebook
Ilicitanos por Elche Facebook


Partido de Elche


Pardito de Elche

Partido de Elche
Plaça de Baix, 3
Elche, AL 03202
T: 965 42 23 40
Correo Electrónico
[email protected]
Sitio Web
Web Partido de Elche
Página de Facebook
Partido de Elche Facebook

Por último hay que especificar que tanto el Partido de Elche como Ilicitanos por Elche no son de ámbito estatal, solo local. El resto de los partidos son estatales.


Publicado en Servicios

Podría parecer que la negociación entre Grecia y sus acreedores europeos solo es eso, una negociación cuyo punto de partida es la mala gestión de los primeros, que se han visto abocados por sí mismos a la situación actual. Sin embargo, detrás de esta presentación por parte de los medios de comunicación afines al poder neoliberal que gobierna Europa, se esconde una realidad bien distinta. La Estafa Griega.

Precedentes

Europa nació con una idea bien distinta a lo que es hoy en día. En un principio, los valores de igualdad, fraternidad y legalidad eran los pilares fundamentales de la construcción de una nueva Europa. El bienestar de sus pueblos no era negociable, siendo este el primer y más importante principio en la carta primigenia de la fundación de la Unión Europea. Durante décadas, Europa fue un ejemplo para el resto del mundo del modelo social, aquel que sitúa por encima de todas las preferencias a las personas, su salud, su educación y la protección de sus mayores. Muchos otros países han intentado imitar el quehacer europeo sin conseguirlo. Por tanto, nos situamos en un logro sin precedentes y de una compleja puesta a punto. Hasta aquí, Europa había vencido.

El cambio de ideología

A principios de los años 80, la líder británica Margaret Thatcher comenzó a inocular en el sistema político y social de Europa la idea de que no había alternativa que no pasara por las ideas neoliberales, basadas en la austeridad, la eliminación paulatina de la soberanía de los pueblos y la imposibilidad de revisar o auditar las deudas de cada país. En un principio nadie se preocupó demasiado, pues los efectos económicos y políticos no serían inmediatos, pero el plan estaba diseñado a medio y largo plazo y es ahí donde nos situamos actualmente. No iba dirigido directamente a los pueblos de Europa aquella proclama, sino a las fuerzas de izquierdas, garantes del mantenimiento de unas políticas sociales que tan buenos resultados habían proporcionado a los europeos. ¿Qué intentaba evitar esta estrategia?:

  • Que las fuerzas de izquierdas iniciasen una ofensiva anti-austeridad.
  • Que nadie pusiera en duda la prevalencia de la Troika a la hora de decidir el destino de los pueblos.
  • Nadie podía discutir que la deuda contraída por los Estados era legítima y, por supuesto, innegociable.

Las repercusiones

En la actualidad estamos siendo testigos de una lucha encarnizada por una idea de Europa. Por un lado las políticas de austeridad, que ha demostrado una y otra vez su eficacia a la hora de ampliar las desigualdades entre los pueblos y, por ende, entre las personas, lo que va en contra frontalmente de la idea original de Europa. Por otro lado, la reacción de los países del sur fundamentalmente, que abogan por un cambio real en el devenir de la idea Europea. Bien es cierto que la Europa del norte, a pesar de su posición de fuerza, también está sufriendo una reconversión hacia modelos más justos para con sus países vecinos.

Y ahí llegamos al asunto griego, un pequeño país que está teniendo un protagonismo relevante en el cambio. La cuna de la democracia en Europa -qué ironía-, es donde más y mejor se están movilizando para sembrar la semilla de la justicia y la solidaridad, aunque ello les cueste sufrimiento. Un ejemplo que no deberíamos pasar por alto y del que deberíamos estar eternamente agradecidos al pueblo griego.

La deuda de Grecia es irreal, no es cierta, es fruto de la especulación y de la avaricia de gigantes multinacionales financieras con un afán desmesurado por ganar dinero, aún a costa de hundir economías y generar pobreza y sufrimiento. El Comité de la Verdad sobre Deuda Pública Griega, formado por 30 especialistas independientes, ha sido rotundo, no dejando ni un solo resquicio a la interpretación. En dicho informe se señala que, entre las décadas de los 80 y 10 del presente siglo, la deuda griega no se genera por el despilfarro o por la deficinión tan española de hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Dicha deuda se crea por los intereses de usura y desmesurados, un gasto militar que no se justificaba -recordemos que los grandes proveedores de armas a Grecia son Alemania y Francia- y por una gestión de los capitales al margen de la ley.

El informe va más allá y señala que el FMI y la Comisión Europea engañaron de manera traicionera a los griegos, al emitir bonos y obligar al Estado griego a hacerse cargo de ellos, sin tener pudor alguno en incluir bonos privados de deuda bancaria y tóxicos, que no pertenecían al Estado griego, sabiendo de antemano que era imposible, con los intereses impuestos, que Grecia pudiera hacer frente a los pagos.

Conclusiones

Lo que se nos cuenta es falso. No nos encontramos ante una negociación entre honrados acreedores y el Estado griego, representado por extremistas de izquierda descamisados. Asistimos a un juego entre insensibles instituciones transnacionales que NO HAN SIDO ELEGIDOS EN NINGUNA CITA ELECTORAL y un gobierno legítimo que intenta defender a su pueblo de las maniobras genocidas de los primeros. Se llama estafa y en juego están personas. Y que nadie se llame a engaño, después de Grecia, vamos nosotros.

Publicado en Artículos Recientes

Atendiendo a la petición de muchos usuarios, vamos a publicar con cierta regularidad las Encuestas de intención de voto en España, conforme vayamos conociendo los datos. Hay expectación por saber cómo funcionarán los nuevos partidos de moda, a saber, Podemos y Ciudadanos y cómo se desenvolverán en la más que desagradable arena política y mediática.

Encuesta abril 2015 en España

Esta encuesta se ha realizado con los siguientes parámetros:

  • Área: España
  • Encuestados: 900 personas
  • Porcentaje de error: ±3,33%
  • Medio: La Razón

Como salvedad a este tipo de encuestas decir que el Medio de Comunicación es La Razón, que no es sospechoso de ideología política -modo ironía ON-, además de que dicha encuesta es telefónica -fijo-, lo cual no deja de ser bastante irreal, debido al perfil de los encuestados, amas de casa, jubilados y poco más.


Encuesta abril 2015

Podemos observar cómo el Partido Popular, a pesar de todos los escándalos que le acompoñanan, el incumplimiento reiterado de su programa electoral y de ver cómo se agrava la crisis que padecemos, mantiene su posición de fuerza, aunque con una pérdida importante de votos. Son 15 puntos porcentuales lo que disminuye, una cantidad apreciable, pero aún lejana para perder la hegemonía.

En cuanto al PSOE, sigue su caída libre, sin visos de mejorar. Son 5 puntos porcentuales pero con un matiz importante, está en la oposición y no sufre el desgaste del partido gobernante. La organización de Pedro Sánchez se lo ha de hacer mirar con urgencia.

Igual se puede decir de Izquierda Unida, que no levanta cabeza. Por el motivo que sea sigue sin ser una fuerza a tener en cuenta, salvo como partido bisagra y es mucho especular. Igual que Convergencia y Unió, cuyo papel pierde relevancia también, quedando poco menos que como fuerza testimonial.

¿Y Podemos y Ciudadanos?

El efecto Podemos parece que pierde efervescencia, pero es algo lógico y normal. Cuando una organización nueva irrumpe con fuerza tiende a estabilizarse o bajar con el paso de los meses, sobre todo teniendo en cuenta el acoso y derribo mediático que ha sufrido durante estos últimos meses. Por no citar la sospechosa desaparición de los medios de comunicación en el año 2015. Las elecciones andaluzas han sido un buen dato para saber dónde se encuentran realmente. De momento, a la espera.

Lo mismo se puede decir de Ciudadanos, aunque este partido está en la fase de darse a conocer al gran público y es por ello que aún se encuentra en plena euforia y subiendo sin que parezca que vaya a parar, pero lo hará y pronto. Hay que tener en cuenta que todos los mecanismos del Estado están a la entera disposición del partido en el poder y, por lo que se ha visto, no tienen empacho alguno en utilizarlos, ya sea Hacienda, Ministerio del Interior o Medios de comunicación afines. Ciudadanos, a pesar de ser de la misma o parecida ideología que el PP, no deja de ser un contrincante serio.

¿Cómo quedaría el arco parlamentario?

Arco Parlamentario 2015

Pues casi igual que ahora con una salvedad, el Partido Popular tendría que pactar para formar gobierno, probablemente con Ciudadanos, ya que una posible alianza entre Podemos y PSOE evitaría la mayoría conservadora. Lo que parece claro es que estos cuatro partidos se van a repartir el pastel en las Elecciones de noviembre de este año. Lo que hagan hasta entonces puede que cambie radicalmente el panorama, pero puestos a ser pitonisos, preveo una caída mayor del Partido Popular, una estabilización del PSOE y un aumento de Ciudadanos importante. Podemos es, hoy por hoy, una incógnita para mí.

Publicado en Artículos Recientes

El partido de Pablo Iglesias, Podemos, ha dado un vuelco radical a la intención de voto en apenas diez meses de vida. La encuesta que publica este domingo El País, deja bien a las claras que la alternativa surgida del Movimiento 15M no es flor de un día y que ha venido, no solo a quedarse, sino a consolidar una manera novedosa de hacer política. No se trata solo de un terremoto electoral de pequeñas proporciones; Podemos ha hecho saltar por los aires cualquier previsión con respecto a sus posibilidades. Ahora mismo está en disposición de luchar por el poder con las máximas garantías. Pero, ¿por qué ha ocurrido esto?, ¿qué responsabilidad tienen PP y PSOE en la debacle?. Vayamos por partes, echemos un pequeño vistazo a la encuesta y después, expliquemos sus motivos.

Vault Press

La corrupción

Obviamente este es el caballo de batalla, la auténtica razón del ascenso de Podemos, sin desmerecer otras cuestiones, pero la ciudadanía está más que harta de tanto ladrón de guante blanco. Aun con todo, no solo es la corrupción visible la que indigna a los españoles, es la falta de reacción de los dos principales partidos en el panorama político, a saber, PP y PSOE. Como quiera que, el que más y el que menos, está pringado de suciedad, nadie se atreve a dar un paso al frente y, por ende, envía un mensaje meridiano a la sociedad: "No podemos hacer nada porque nosotros también estamos en el ajo". Incluso puede que no sea así, pero para el ciudadano medio ya no valen medias tintas, ni pedir perdón, ni excusas baratas, quiere medidas concretas y contundentes.

Todo esto aderezado con frases como "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", que, viendo el entramado mafioso que se han montado estos ladrones resulta, cuando menos, para cabrerarse bastante. No solo roban, sino que encima nos echan la culpa de la crisis y sus consecuencias. Todavía me pregunto cómo hay gente que aún tiene intención de votar a alguno de estos dos partidos. Los datos son demoledores, 1.900 imputados y 170 condenados en 130 casos de corrupción. Enhorabuena.

Ataques a Podemos

Para añadir a la lista de despropóstidos de los dos partidos mayoritarios están los ridículos ataques a Podemos, con alusiones a su aspecto, a su verborrea, a sus ideas revolucionarias y un largo etcétera que ya se ha expresado en este Blog. Es como si quisieran tomarnos por idiotas, lo cual tampoco es tan sorprendente. Si hemos llegado hasta este punto, algo de inocentes tenemos los españoles.

Y esos ataques han venido de todos los puntos posibles, desde los políticos de los dos partidos mayoritarios -y otros más pequeños-, pasando por los medios de comunicación afines, los empresarios, las grandes corporaciones y un largo etcétera de instituciones que ven peligrar su estatus. Como no han podido desprestigiar al partido de Pablo Iglesias -al contrario, le han hecho una campaña impagable- ahora han optado por las coaliciones, que ya tiene nombre: El gran pacto nacional, entre PP y PSOE. Esto, bajo mi modesta opinión, no es más que el tiro de gracia. Si se les ocurre ir de la mano o insinuar siquiera que van a hacer una gran coalición con el fin de frenar a Podemos, el cataclismo en las urnas promete ser de época.

Y no es algo que haya nacido de la cúpula de los partidos, incluso históricos representantes del socialismo español, como Alfonso Guerra, han arremetido contra Podemos. La última andanada, en la revista que él mismo preside, Temas, ha escrito un editorial donde detalla punto por punto el peligro de los populismos y su evidente similitud con los hechos acaecidos en España en los años 30 y que desembocaron en la Guerra Civil. Miedo puro y duro. Esta editorial recuerda que el populismo suele encontrar su mejor caldo de cultivo en contextos de crisis e incertidumbre en los que aumenta el malestar ciudadano y se multiplican los problemas, la confusión y las frustraciones.. Acaban de descubrir la pólvora. Efectivamente, por eso ellos también son responsables de la aparición de este fenómeno tan extremo y peligroso -como dicen ellos-, porque no han sido capaces de dar solución a los problemas de la sociedad. La cuestión es que, digan lo que digan, argumenten lo que argumenten, siempre serán responsables de lo que está ocurriendo. Ellos están en el poder, no está Podemos, ellos toman decisiones, no las toma Podemos. Parece que hay que recordárselo de vez en cuando.

La democracia

España no es, provisionalmente, una democracia. La han eliminado hace muchos años, en concreto y con especial énfasis, al comienzo de esta crisis. No nos engañemos, votar cada cuatro años no es sinónimo de vivir en democracia. Un dictadura que permite el voto a los ciudadanos con el fin de perpetuarse en el poder es muy parecido a lo que tenemos. La realidad a día de hoy es que los españoles no creen en sus gobernantes, es más, tienen una imagen de ellos muy, muy desfavorable. La mayoría tiene muy claro que no nos representan bajo ningún concepto, que son mediocres, que están en política para aprovecharse de lo público y que, ni por asomo, son sensibles a nuestros problemas y, mucho menos, capaces de dar solución a estos. En este caldo de cultivo, a la ciudadanía solo le cabía el honor de votar cada cuatro años para elegir lo mismo, el continuismo. En los últimos años, con la crisis económica, la exclusión social, la pobreza e incluso el hambre en determinados estratos sociales, no ha hecho sino aumentar las diferencias entre la clase política y los ciudadanos y, lejos de mermar la distancia, esta aumenta día a día con los casos de corrupción y la actitud de los líderes políticos.

Publicado en Artículos Recientes

No pasa un día en que alguno de los más insignes representantes de La Casta no se refieran a Podemos como el mismísimo demonio que ha llegado desde lo más recóndito del infierno a quemar nuestras almas y a hacernos vagar entre tinieblas por toda la eternidad. Epítetos de todo tipo se han utilizado contra la formación ciudadana liderada por Pablo Iglesias. Como quiera que estos no han causado el efecto esperado, los padres de la patria han decidido ser más directos, más concisos en sus explicaciones y hacer un uso indisimulado del miedo. Ya sabemos que el miedo es un arma poderosa, como decía Dotoïevski, "tomar un nuevo paso, decir una nueva palabra, es lo que la gente teme más". En esas estamos.

Ahora tenemos a Felipe González, Alfonso Guerra, Pedro Sánchez, Esperanza Aguirre, Mariano Rajoy o José María Aznar acusando al Podemos de populismo y de querer destruir el marco democrático que con tanto esfuerzo nos costó construir desde la Transición de los años posteriores a la dictadura.

El caso de Felipe González es paradigmático. Los que tenemos cierta edad y recordamos perfectamente los comienzos de la democracia en España aún lo vemos con su chaqueta de pana, sin corbata y con gesto adusto defendiendo a los trabajadores de este país. Su verborrea y capacidad para explicar las cosas no tenían parangón. Se trataba de un personaje con fuerza, carisma y personalidad a raudales. Por eso ganó en 1982 las Elecciones Generales con la mayoría absoluta más importante de la democracia. Lo hizo acompañado de Alfonso Guerra, su segundo de a bordo en el PSOE, un sujeto más vehemente que el primero y que suponía un contrapunto perfecto del primero. Mientras Alfonso Guerra se retiró de la política activa hace más de veinte años, por desavenencias con Felipe González, este último hizo uso y abuso de lo que llamamos puertas giratorias para conseguir un puesto muy bien remunerado en el Consejo de Administración de Gas Natural Fenosa, a la sazón, 126.500 €. No contento con eso, cobra un sueldo público del Estado como ex-presidente, aunque él dice que no, ya que ese sistema lo implantó Adolfo Suárez, se puede derogar en cualquier momento y que, por tanto, no es un sueldo público. Una curiosa forma de verlo.

Ahora es común ver a Felipe González disfrutando en un yate en alta mar y descansando en los mejores lugares de ocio de España. Por supuesto, es defensor a ultranza del actual sistema democrático que tenemos y alérgico a cualquier propuesta que ponga en peligro su statu quo, incluido, obviamente, Podemos. Igual que Alfonso Guerra, a los que se ha unido Pedro Sánchez y los antes mencionados. En un alarde de ineptitud y cinismo se han descolgado con unas manifestaciones acusando a Podemos de querer destruir la democracia.

Uno se pregunta qué idea tienen estos sujetos de la democracia. Que sepamos, con ellos al mando durante casi 40 años, en España hemos conocido el terrorismo de Estado, la burbuja inmobiliaria, corrupción en todos las instituciones, nepotismo, promesas incumplidas, jueces apartados de la judicatura en cuanto intentaban cambiar algo, represión policial, sumisión incondicional a los poderes financieros y un largo etcétera que más o menos todo el mundo sabe.

Pero ahora llega Podemos y resulta que muestra las cuentas de su partido en su web y bien claras. Propone medidas de estímulo económico para las familias, rescatar a estas de la crisis, exigir a las entidades financieras que devuelvan el dinero de su rescate, pedir una auditoria de la deuda con el fin de determinar cuál es pública y cuál privada, devolver la soberanía a los ciudadanos, eliminar las puertas giratorias para los cargos políticos que dejan su puesto, limitar los sueldos de los directivos y ejecutivos, etcétera, etcétera, etcétera. Medidas, por otra parte, nada irreales y más aún, que exige la ciudadanía, esa que va a votar cada cuatro años y que luego ha de observar impotente cómo estos bandoleros hacen lo que les viene en gana. Se trata, en definitiva, de devolver la democracia a su verdadero dueño, a la gente. Pues bien, eso es destruir la democracia para La Casta.

Es un patético alarde de creerse los únicos capaces de abogarse el término democrático y únicos válidos para gestionar este fin. Pero en definitiva esto se traduce en lo que he expresado al principio, miedo, pero en este caso de ellos, no de los ciudadanos. Tienen pavor a que se les acaben las prebendas y los privilegios de los que han estado disfrutando durante cuatro décadas. Y por último, en vez de reunirse a debatir sobre Podemos y las consecuencias desastrosas que supondrían su desembarco en el poder, deberían preguntarse cosas como:

  • ¿Por qué en España unos viven nadando en dinero y otros -los más- en la pobreza extrema?
  • ¿Por qué aprobamos leyes para callar a la gente que se manifiesta en la calle con sanciones y penas de cárcel?
  • ¿Por qué todavía hay familias en España siendo deshauciadas?
  • ¿Por qué no hemos conseguido que a los estafados por las preferentes de Caja Madrid les hayan devuelto su dinero?
  • ¿Por qué ningún banquero ha visitado aún la cárcel y sí muchos manifestantes?
  • ¿Por qué somos absolutamente incapaces de disminuir el paro en este país?

Así hasta el infinito. Pero no, prefieren estar a otras cosas más importantes para ellos, su bienestar futuro. Pues no lo van a poder evitar. Podemos será lo que la gente quiere que sea, gracias al voto, algo que demandaban al comienzo del Movimiento 15M, claro que, ellos no esperaban esto y ahora tampoco les sirve que ganen en las urnas, hay que pararlos de la forma que sea.

Publicado en Artículos Recientes

El escandalo de Caja Madrid sigue coleando en la actualidad de España. Ahora hemos sabido en qué se gastaron el dinero, recordemos, más de 15 millones de euros, estos sinvergüenzas. El nivel de cabreo está llegando a límites insospechados, pero cuando se han conocido los conceptos, a más de uno se le ha pasado por la cabeza la imagen de una guillotina. No contentos con disponer de sueldos millonarios, excelentes planes de pensiones -no uno, varios- y otros sobresueldos inherentes a su cargo, estos bandoleros hacían uso de unas tarjetas no declaradas que, encima, no tenían empacho alguno en disponer libremente y para todo tipo de servicios. Se suponía que eran para gastos de representación, pero sobre este concepto apenas ha habido justificación, a no ser que un masaje filipino sea un ejemplo representativo. Pero para muestra, los siguientes.

El presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, pagó safaris, vino y joyas con su tarjeta, de la cual dispuso de 436.700 euros, sin tener en cuenta su sueldo, alrededor de 2.5 millones de euros anuales. Su voracidad, desvergüenza y falta de ética no tenía límites. Un sujeto que llegó a declarar ante el juez que había sido víctima de un linchamiento mediático y una persecución por parte del Juez Silva cuando lo ingresó en la cárcel dos veces. Recordemos que este juez ha sido inhabilitado 17 años por ello, lo que siginifca el final de su carrera judicial. El motivo, dos delitos contra las garantías constitucionales por la indebida privación de libertad de Miguel Blesa y Gerardo Díaz Ferrán, este último es otro de los que ha utilizado la tarjeta Black para sus caprichos, entre otros, gastarse más de 10.000 euros en restaurantes ¡de su propiedad!. Ahí queda eso.

Otro ejemplo, el ex-jefe de la Casa Real -aquí están todos implicados- Rafael Spottorno gastó 10.000 euros en trajes, otros 15.000 en eletrodomésticos y menage para el hogar, además de disponer de más de 50.000 euros en efectivo. El ex-secretario de UGT en Madrid, José Ricardo Martínez llegó a pagar la multa de un arrastre de la grúa, además de restaurantes, videojuegos y compras en El Corte Inglés. El consejero de Izquierda Unida, Juan Moral Santín, sacó en efectivo el máximo disponible en su tarjeta, a saber, 360.000 euros en nueve años, siempre desde el cajero. Si aplicamos una simple división, veremos que este miembro de la izquierda trabajadora gastó más de 3.000 euros mensuales solo en este concepto, sueldos aparte. Recordemos, el salario mínimo en España no supera los 700 euros al mes.

El Consejero nombrado por el PSOE, José María de la Riva, llegó a pagar comilonas de más de 1.000 euros y varias dietas para adelgazar; se ve que le daba cargo de conciencia y después de llenar el enorme volumen de su estómago, recurría a métodos para que no se notara. Otro miembro de este partido, Jorge Gómez Moreno gastó 370 euros en la discoteca Amnesia, en Ibiza, este agosto pasado. El responsable de control de gastos de Caja Madrid, Pablo Abejas, pagó sus vacaciones en Lanzarote, Cádiz y Marbella, además de muebles y juguetes. Y como ejemplo indigno y altamente repugnante está el Consejero del PP, Ricardo Romero de Tejada, que invirtió 4.500 euros en armas, además de puros y lotería. Como se ve, gastos de representación, ¡armas!.

La lista es interminable, pero con esos ejemplos se hace uno una idea del desfalco y la desvergüenza de estos padres de la patria, pero no deberíamos sorprendernos por ello, se trata simplemente de una consecuencia del déficit democrático que padecemos y de la perversión que ha infligido La Casta a nuestras instituciones durante casi 40 años. Tenemos un sistema penal diseñado para proteger a bandoleros de esta calaña y para castigar sin miramiento alguno al más débil, así de claro. Hemos llegado a tal extremo que los representantes de la gran economía gozan de una inmunidad e impunidad que les permite comportamientos de este estilo a pesar del rechazo de toda la sociedad. Les da igual cuán mal lo estén pasando otros, se la trae al fresco, saben perfectamente que la Ley les protege, en definitiva, son intocables, como los Papas o Reyes en la Edad Media.

Y no es una opinión personal esto último que he dicho, no. El Fiscal General del Estado ya ha declarado que en principio es prematuro hablar de delitos en relación al uso de las tarjetas. Se supone que necesitarán más pruebas e investigar más a fondo. Haré de pitoniso: Desfilarán por el juzgado, pasarán la vergüenza del escarnio público en forma de insultos, declararán ante el juez que no sabían nada y el tiempo diluirá el asunto quedando en el baúl de los recuerdos.

Me pregunto qué hubiera pasado en otros países, por ejemplo Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania, Dinamarca u Holanda. ¿Estarían esperando a que los jueces dictaminaran o ya habrían tomado medidas preventivas, como por ejemplo dimisiones en masa y comparecencias para dar explicaciones?. Yo no tengo dudas, como mínimo habrían cesado automáticamente de sus cargos, se hubieran abierto investigaciones rápidamente y se depurarían responsabilidades más pronto que tarde, amén del escarnio público que habrían sufrido. Y, por supuesto, desfilarían uno tras otro camino de la celda correspondiente. En estos países no dejan que las cosas se olviden, erosionadas por el paso del tiempo. Actúan en consecuencia, sin miramiento y sin importarles el nombre del presunto delincuente. Si la hacen, la pagan. Esta forma de proceder no es, ni más ni menos, que una necesidad innegociable de mantener a buen recaudo su dignidad democrática, porque, ¿qué imagen exportamos al exterior con este tipo de prácticas?. Las noticias de este estilo suelen aparecer en países de dudosa salud democrática, podridos de corrupción o que sufren violentas dictaduras militares. No es de recibo que ocurra en Europa, de hecho es así salvo en España y algún otro país del sur. No es raro, pues, que nuestra pulcritud democrática esté en entredicho y generemos esa desconfianza en otros socios europeos. No es para menos.

Publicado en Artículos Recientes

Es bien sabido que nuestros dirigentes políticos son cobardes en grado sumo, que ante la tesitura de decir la verdad o engañar a los ciudadanos, normalmente escogen la segunda opción. Y ocurre con frecuencia, sobre todo a la hora de llamar a las cosas por su nombre. Utilizan todo tipo de giros del lenguaje para esconder la realidad y sacan el máximo partido a la lengua de Cervantes. Son los llamados eufemismos políticos, muy en boga sea el partido que sea el que se ubique en el poder, en el caso de España, PP o PSOE. Recordemos que la Real Academia Española define eufemismo de la siguiente manera: Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante. Veamos algunos ejemplos.

Crecimiento económico negativo

Particularmente es el que más me "gusta". Lo utilizaron tanto Rajoy como Zapatero, cuando tenían que explicar que la economía española hacía aguas. Unían las palabras crecimiento y negativo para suavizar la expresión. El crecimiento siempre es positivo, nunca negativo, pero parece que la frase llegaba de forma menos traumática. Obviamente todos los medios de comunicación afines al Régimen -casi todos- la utilizaron -y utilizan cuando viene al caso- sin rubor alguno. Es bien sabido que no querían usar la palabra recesión.

Movilidad exterior

Esta es de nuestra querida Ministra de Empleo, Fátima Báñez, mujer a la que Dios tocó con su dedo defectuoso. Se refería al drama de muchos jóvenes españoles que, ante la falta de oportunidades en su país, optaban por salir al extranjero a buscarse la vida. Ella, en vez de llamar a esto como debía, es decir, exilio forzoso, prefirió retorcer las palabras y denominarlo movilidad exterior de nuestros jóvenes. La Ministra sigue en su puesto y no hay noticias de que se haya escondido o avergonzado ante tamaña estupidez.

Cese temporal de la convivencia

Se utilizó en los medios de comunicación ante el divorcio de Elena de Borbón -hija de Su ex-Majestad- y Jaime de Marichalar, a la sazón, marido de la hermana del actual Rey de España. Para entendernos, las parejas plebeyas se divorcian, pero la realeza cesa temporalmente la convivencia. No volvieron a estar juntos, lo que se traduce en un divorcio puro y duro, pero para la Familia Real, tan afín a los postulados católicos, quedaba poco elegante utilizar la palabra divorcio.

Recargo temporal de solidaridad

Esta corresponde a la diminuta Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que intentaba explicar a los ciudadanos lo que era una subida de impuestos en toda regla, además brutal y sin posibilidad alguna de negarse. Lo vistió de solidaridad, pero no especificó con quién, aunque el tiempo ha demostrado que se refería a los bancos, por supuesto.

Ticket moderador sanitario

Esta me excita mucho. Su autor no es otro que el Mesías de Catalunya, el President Artur Mas, para explicar a sus conciudadanos la aplicación del mal llamado céntimo sanitario, una subida de impuestos sobre los carburantes para, según ellos, costear los gastos en Sanidad. Además de ser una excusa burda, es ilegal, tal y como sentenció el Tribunal Europeo, pero ellos ya lo habían cobrado y además cambiaron el concepto para seguir haciéndolo.

Desaceleración transitoria

No podía faltar en esta lista el Bambi de la política española, el ínclito José Luís Rodríguez Zapatero, célebre por ser el último en reconocer que España estaba en crisis, por más que se lo repetían una y otra vez y los datos eran claros. Pues no, el señor del erre que erre siguió negando la mayor e incluso utilizó la retórica más ridícula para ocultar la verdad. Siempre dijo que lo que pasaba en España era una desaceleración, que por lo visto no es lo mismo que retroceso, parada o avería. Además le añadió transitoria, para que todos tuviésemos claro que se trataba de algo coyuntural... pues ya llevamos casi siete años, señor Zapatero.

Reformas estructurales necesarias

De nuevo Rajoy y su odisea a la hora de explicar que no iba, de ninguna manera, a cumplir con su programa electoral. Utilizó esta desafortunada frase para explicar a los españoles que se había terminado la Sanidad Pública, la Educación de calidad y las prestaciones sociales. Lo llamó reformas estructurales, cuando en realidad quería decir "los españoles van a pagar la crisis, nuestros desmanes y nuestra incompetencia".

Gravamen adicional

Otra vez el PP y sus innumerables mentiras. Recordemos, accedió con un programa electoral en el que especificaba claramente que no iba a subir el IVA. Por supuesto, era mentira y lo subió, pero para no reconocer el hecho ni el embuste de forma rotunda, lo dulcificó con la frase gravamen adicional. Y lo aplicaron, ya lo creo.

Flexibilizar el mercado laboral

También obra y gracia del Gobierno que tristemente tenemos en España. Para llevar a cabo una serie de medidas que llevaran a la extinción de todos los derechos de los trabajadores, se buscaron esta célebre frase. En síntesis y, como el tiempo ha demostrado, se trataba de abaratar el despido, tener menos vacaciones y trabajar más horas, cobrar menos y poner en bandeja de plata a los empresarios un enorme mercado de trabajadores en condiciones casi de esclavitud.

Publicado en Artículos Recientes

El Fondo de Garantía Salarial o lo que comúnmente conocemos como Fogasa, es una Institución que vela por los derechos de los trabajadores que se encuentran indefensos cuando la empresa a la que pertenecían ha caído en un concurso de acreedores, es insolvente o directamente ha cerrado y no puede hacer frente a los pagos de sueldos o indemnizaciones por despido. Este organismo se nutre de las cotizaciones que hacen las propias empresas cuando contratan a un trabajador y suele ser el 0.2% de las mismas. Se trata, como otros muchos, de un pequeño impuesto que obligan a las empresas a aplicar con el fin de consolidar los derechos de los trabajadores; por lo menos esa es la explicación oficial y con toda la buena intención que hacen los administradores de turno cuando intentan explicar algo que saben que es complicado de asumir por la otra parte. Hasta aquí la teoría, ahora vamos con la realidad.

Cuando un trabajador pierde su empleo por las circunstancias antes descritas, acude a este Organismo Estatal para reclamar lo que es suyo por Ley, no por capricho. Recordemos que ni las empresas ni los trabajadores aprueban leyes, eso lo hacen los políticos y esta es una Ley bien clara. Es normal entender que en un período de crisis prolongada como la que vivimos, las dificultades sean evidentes, pero no es menos cierto que una vez más -y van unas cuantas-, de nuevo se tiende a menospreciar al eslabón más débil de la cadena. Si ya es un drama que una empresa tenga que cerrar por la crisis, no lo es menos que muchos -miles- de trabajadores se queden indefensos ante este dislate. La realidad de España es que se ha pasado de 68.412 expedientes en 2011 a más de 100.000 en el año 2013. No es algo sorprendente e imposible de prever, pero como hemos dicho antes, hay asuntos que no acaparan la atención de nuestros responsables políticos.

¿Y por qué digo esto de forma tan concisa?. El Gobierno y su Consejo de Ministros acordó que, en estas circunstancias especiales, lo mejor era reducir el presupuesto para Fogasa -nada menos que un 33%- y al mismo tiempo reducir también el número de funcionarios encargados de los trámites. El resultado es obvio, más de 180.000 expedientes sin resolver actualmente. ¿Qué repercusiones provoca esto en las familias?. Muy sencillo. Si antes había que esperar no más de 8 meses para cobrar, ahora el tiempo medio de espera supera el año y medio o dos años, como sucede en algunas provincias, por ejemplo Madrid, Barcelona o Valencia. No contentos con esta situación, nuestros excelentes gestores deciden asimismo que la Tesorería de la Seguridad Social no abona al Fogasa las cantidades que cobra por su cuota disminuyendo aún más su capacidad de cumplir su obligación Legal. Sí, recalco lo de Legal.

Uno se pregunta, sobre todo cuando oye a nuestros gobernantes llenarse la boca con grandilocuentes frases tipo Estado de Derecho, la Ley está para cumplirla y demás sandeces que más bien parecen sacadas de un catálogo de frases precocinadas, ¿cuántos derechos laborales están vulnerando?. La respuesta es fácil, casi todos y en muchos casos no solo lo vulneran, directamente no lo aplican. Y voy más lejos, ahondando en otra famosa perorata con la que suelen ofendernos estos sujetos, los países de nuestro entorno y el marco legal europeo. Pues bien, existe una Directiva Europea a tal efecto que, por supuesto también se saltan a la torera, sobre todo en un párrafo muy claro y conciso, que dice así:

Los Estados miembros se asegurarán de que se adopten las medidas necesarias para proteger los intereses de los trabajadores asalariados y de las personas que ya han dejado la empresa, en la fecha en que se produce la insolvencia del empresario, en lo que se refiere a sus derechos adquiridos...

Y lo explica bien claro: "en la fecha en que se produce la insolvencia del empresario...", no SEIS MESES DESPUÉS ni DOS AÑOS DESPUÉS. ¿De qué le sirve a un trabajador que ha perdido su empleo cobrar años más tarde si de momento ha de pagar hipoteca, luz, agua, educación de los hijos y demás gastos que todos conocemos?. Y ya se han dado casos en los que muchos afectados han ido a reclamar exponiendo que no tienen dinero para pagar su hipoteca y que, por ende, perderán su casa a manos de los bancos, esos a los que se ha rescatado con dinero público. Y no solo eso, muchas personas ya han perdido sus casas por este motivo.

¿Y qué otras medidas ha tomado el Gobierno para paliar este drama?. Por supuesto, la solución favorita de los neoliberales, privatizar Fogasa y ponerla en manos de sus amiguitos del alma, que en este caso da igual quiénes sean, se decide a dedo y a otra cosa. Para que nos hagamos una idea bien clara del problema, en la provincia de Madrid, para abarcar casi 40.000 casos hay 29 personas, de las que 8 son letrados, es decir, no se ocupan directamente de estudiar y gestionar cada expediente. Y ahondando en el problema, en el año 2013 resolvió 8.000 sumarios, pero le entraron 27.300 expedientes nuevos. No es necesario explicar que el asunto, lejos de aliviarse, se agrava, pero nuestros dirigentes siguen sin querer enterarse.

Y esto seguirá así porque se trata de trabajadores, gente común y corriente, que va a votar cada cuatro años y que al Gobierno le importa un bledo. Y no solo al Gobierno, que esto no sorprende a nadie, también a los medios de comunicación, ocupados y preocupados por otros asuntos de mayor calado, mucho más que unos miles de trabajadores a los que se les están vulnerando sus derechos. Si nos referimos al montante total en dinero que se necesita para resolver este problema, nuestra indignación sería insoportable, ya que es una ínfima parte de lo que se ha necesitado para rescartar un solo banco o una autopista. De todas formas, ya lo dijo en su momento la hija de... un famoso líder de Castellón -famoso por su aeropuerto sin aviones- en una sesión del Congreso, con motivo de los recortes en las prestaciones por desempleo: ¡Que se jodan!. Pues eso.

Publicado en Artículos Recientes

La reforma de la Ley Electoral por parte del Gobierno del PP, por la cual los Alcaldes más votados serán los que tengan derecho a asumir el poder, es otra muestra más -y van demasiadas- del Estado de NO DERECHO en el que vive España desde hace muchos años. Está claro que la irrupción de Podemos ha puesto muy nervioso a Mariano Rajoy y sus acólitos, hasta el punto de saltarse todas las normas éticas y morales con el fin de perpetuarse en el poder al precio que sea. Es similar a esas dictaduras que ellos mismos ponen de ejemplo para explicar qué nos espera si gobernara Podemos u otro partido similar. No es necesario explicarlo, lo estamos viendo con todo lujo de detalles.

Se trata de una reforma de la Ley Electoral inaceptable, por muchas y variadas razones. La primera -y fundamental- es que no es de recibo que, cuando queda menos de un año para las Elecciones Municipales y Autonómicas, un Gobierno, amparado en una mayoría absoluta, modifique la Ley para su beneficio. Sin mencionar, por ejemplo, que el resto de las fuerzas políticas están en contra. No es baladí este dato, pues al PP le votaron casi once millones de personas, sobre un estrato de más de 35 millones de españoles con derecho a voto, lo cual quiere decir que aprobarán una Ley en contra -o mejor dicho, sin consultar- de más del 70% del electorado, contanto con que todos y cada uno de los votantes del PP estén de acuerdo con dicha Ley, lo cual es mucho decir.

Lo más sangrante de este caso es la propaganda del Gobierno que intenta explicar lo que es inexplicable. Dicen -y se quedan tan anchos-, que es una modificación para la REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA, es más, que intentan ACERCAR LAS DECISIONES DEL PUEBLO. Ahí queda eso. Que uno sepa, esta propuesta de modificación de la Ley Electoral no venía incluida en ningún programa electoral, de ninguna fuerza política, lo cual quiere decir que el Pueblo no ha pedido en ningún caso este cambio. Es una decisión del tipo "porque lo digo yo", no hay más matices.

En otro lugar está la inconstitucionalidad de esta Ley, ya que el Artículo 140, sobre la Administración Local expone bien claro que ""Los Concejales serán elegidos por los vecinos del municipio mediante sufragio universal, igual, libre, directo y secreto, en la forma establecida por la ley. Los Alcaldes serán elegidos por los Concejales o por los vecinos". ¿Qué quiere decir esto?, muy sencillo, los Alcades serán elegidos por los Concejales, en votación y solo en algún caso poco frecuente, por los vecinos, pero NUNCA SERÁ LA LISTA MÁS VOTADA Y PUNTO. Esto es debido a que nuestros representantes son elegidos por -y valga la redundancia- representantes previamente designados por el Pueblo. Se ahonda más si cabe en la sensación que tenemos muchos ciudadanos de que nos llaman a votar cada cuatro años y el resto del tiempo, calladitos y en casa.

Pero no nos engañemos, esto no es para mejorar nuestra ya de por sí pobre democracia. Esto es un paso que demuestra la escasa cultura democrática de nuestros gobernantes y, en especial, la facción fascista del Partido Popular, que la tiene y en grandes cantidades. No están acostumbrados a ser oposición, ellos quieren mandar y hacerlo por sus narices o la gracia de Dios. Es algo que viene de lejos, del anterior Caudillo y del que estos son descendientes muy, muy directos. Esperemos que esta Ley, que aún está en capilla, no siga adelante, pero mucho me temo que tratándose de semejantes y singulares padres de la patria se apruebe por la Ley del rodillo, lo que nos llevará, irremediablemente, a un ambiente social irrespirable, porque si alguien tenía dudas sobre el talante de LA CASTA, con esta reforma quedan disipadas.

Publicado en Artículos Recientes

La frase del vídeo comienza con: Esto, ¿me lo puedes hacer sin IVA?, contestando el otro protagonista del mismo con un Sí, claro, sin IVA... y sin hospitales... sin pensiones, adoptando un gesto entre severo y de persona responsable. Pero vamos a comentar el nuevo anuncio del Gobierno del PP con respecto a la economía sumergida y a la afición que tenemos los españoles por no pagar impuestos. Antes, el vídeo a continuación.



Se trata de la última tomadura de pelo del Gobierno del PP, ese mismo que defendía aquello de: ¡No más IVA!, ¿recordáis?. Incluso tuvieron registrado un nombre de dominio que se llamaba nomasiva.com, el cual dejaron en cuanto tuvieron que tragarse sus palabras y subir el Impuesto del Valor Añadido cuando entraron a gobernar (¿?).

En el texto de la Página Web en cuestión se podía leer lo siguiente: El PSOE en el año 93 subió el IVA del 12% al 15% y el resultado fue que 500.000 españoles fueron al paro y la economía decreció un 2.6%. El déficit público alcanzó la entoces cifra récord del 7.4%, para añadir más adelante: Para colmo la recaudación por IVA disminuyó. Ni mejoraron las cuentas públicas, ni el empleo ni la economía, sumida en ese momento en otra crisis que comparativamente no era tan grave como la de ahora. Obviando errores gramaticales impropios de una web que representa a un partido político, resulta de un cinismo apestoso, una vez pasado el tiempo, observar cómo se las gastan nuestros dirigentes, sean del color que sean.

Página Web nomasiva.com

El Partido Popular no solo no bajó el IVA, sino que lo subió 3 puntos más, del 18% al 21% actual y, según la propia lógica que esgrimen estos desahogados, se recauda menos y se crea más paro, lo cual hemos podido comprobar estos dos últimos años. En eso tenían razón, no todo es falso.

Siendo estas mentiras graves, aún lo es más que, después de comprobar ellos mismos los efectos nocivos que tiene una subida de impuestos directos, se descuelguen ahora con propaganda barata para intentar concienciar a los ciudadanos que si no pagamos impuestos nos quedamos sin Servicios Sociales, carreteras, hospitales, sanidad, educación, pensiones, etcétera. Digo propaganda barata con sarcasmo, ya que seguro que el anuncio en televisión ha salido por un riñón, pero como el dinero no lo ponen de su bolsillo, qué más les da.

Como si no hubiéramos sufrido ya suficientes recortes pagando religiosamente nuestros impuestos, vienen estos jetas, sinvergüenzas y estómagos agradecidos a echarnos la culpa de que no dispongamos de más Servicios. Unos sujetos que han convertido una Deuda Privada -la de los bancos-, en Deuda Pública, que estamos pagando entre todos y que ha supuesto la desaparción de facto del Estado del Bienestar en España. Hay que tener la cara de un material muy, muy duro, para permitir la creación y difusión de semejante vómito en forma de vídeo. Hay que estar muy carente de escrúpulos para dirigirse a los ciudadanos e intentar recordarles que, ¡coño, macho!, que no pagas impuestos, ya te vale y dormir todas las noches a pierna suelta, aunque con lo bien alimentados que están supongo que tendrán digestiones tan pesadas que no sufrirán para conciliar el sueño.

Todo esto después de una Reforma Fiscal en la que pretenden que todos aquellos que vayan a cobrar su correspondiente -y por ley- indemnización por despido, ahora tributen también, como si no tuvieran bastante con haber perdido su trabajo y las escasas o nulas posibilidades de encontrar otro. Lo dicho, nos insultan y nos aguantamos.

Publicado en Artículos Recientes
Página 1 de 2